martes, 22 de marzo de 2011

EXTREMADURA LAICA, JUNTO CON EUROPA LAICA Y OTRAS ASOCIACIONES LAICISTAS, RECHAZA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO, EN DONDE PARA DARLE LA RAZÓN AL GOBIERNO ITALIANO, EXPRESA, DE FORMA INCOMPRENSIBLE, QUE LA PRESENCIA DE LOS CRUCIFIJOS EN LAS AULAS NO ATENTA A LA LIBERTAD DE CONVICCIONES, RECTIFICANDO UNA SENTENCIA ANTERIOR, QUE ARGUMENTABA TODO LO CONTRARIO,

Extremadura Laica lamenta que la Gran Sala del Tribunal Europeo por mayoría haya rectificado, el pasado 18 de marzo de 2011, con unos argumentos muy flojos y dos interesantes votos en contra, una anterior sentencia decidida, por unanimidad, de la Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo de noviembre de 2009.

Soile Lautsi una ciudadana italiana que había solicitado en 2006 la retirada de crucifijos del colegio donde estudiaban sus hijos, después de negativas administrativas y de reveses en la judicatura italiana acudió al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. En noviembre de 2009, por unanimidad, siete jueces le dieron la razón con una sentencia impecable y muy bien argumentada, en la que se indicaba que: “la presencia de crucifijos en las aulas supone una violación del derecho  de los padres de educar a sus hijos según sus convicciones y una violación a la pluralidad religiosa y de convicciones del profesorado y del alumnado”. En aquel momento la sentencia de la Sala no daba crédito a la postura del Gobierno italiano que se basaba en la “tradición del símbolo”. La contestación que entonces dieron algunos políticos conservadores italianos y la propia iglesia católica fue muy virulenta. Incluso un miembro de la Liga Norte llegó a acusar al Tribunal de que la sentencia “ofendía la sentimientos de los pueblos europeos nacidos del cristianismo” y el Vaticano expresó que “el Tribunal había atentado contra la espiritualidad del pueblo italiano”. Estas posturas intransigentes hicieron efecto:

En febrero de 2010 los 47 países miembros del “Consejo de Europa”, acordaron una Declaración conjunta, en la que afirmaban que la “Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo”: no tenía competencia sobre asuntos relacionados con la salvaguarda de las tradiciones y culturas nacionales y, por lo tanto, no puede “prohibir” que se coloquen crucifijos en las escuelas de Italia. Esa Declaración del Órgano político, del que depende el Tribunal, presuntamente ha pesado en la curiosa y endeble rectificación que se ha hecho ahora.

Una vez analizada esta última sentencia, estamos convencidos de que han pesado, básicamente, dos hechos: Por un lado que los representantes de los países europeos que conforman el Consejo de Europa no quieren juzgar legislaciones nacionales que tienen que ver con la libertad de conciencia, las tradiciones religiosas y sobre las diferenciadas relaciones que cada Estado mantiene con las iglesias y, por otro lado, que tanto el Vaticano como las “iglesias cristianas ortodoxas” y diversos grupos de políticos ultraconservadores han ejercido, a la vista de los hechos, una enorme presión sobre el Tribunal y sobre el propio Consejo, con la pasividad de los menos conservadores. Ello lleva consigo una fuerte devaluación de este órgano político
.
Hay que advertir que le sentencia sólo se refiere a la cuestión italiana y no afecta a la situación de otros estados, tanto a sus legislaciones, como a actuaciones políticas respectivas y al igual que en su día políticos y la iglesia española se apresuraron a expresar que no afectaba a España, por la misma regla de tres, esta sentencia rectificadora tampoco afectaría.
Europa Laica entiende que, siguiendo la doctrina de diversos tribunales españoles y de otros países europeos, incluido el de Estrasburgo, la presencia de símbolos religiosos de cualquier naturaleza en los centros escolares vulnera la libertad de conciencia de alumnado y profesorado, además de dos principios básicos: el de igualdad y el de neutralidad del Estado.

En esta misma línea se pronunció el “Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León”, de fecha 14 de diciembre de 2009 que dijo: La presencia de cualesquiera símbolos religiosos (y también ideológicos o políticos) puede hacer sentir a los alumnos (especialmente vulnerables por estar en formación) que son educados en un ambiente escolar caracterizado por una religión en particular y como quiera que esta circunstancia puede ser emocionalmente perturbadora para el libre desarrollo de su personalidad y contraria al derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus convicciones religiosas y/o morales, procede declarar la nulidad radical de la decisión del consejo Escolar que imponga la presencia de los citados símbolos, de conformidad con los artículos 16 y 14 de la Constitución Española, con el art. 9 del Convenio de Roma de 4 de Noviembre de 1950 para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y con el art. 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de Diciembre de 1966.

Extremadura Laica-Europa Laica entiende que, siguiendo la doctrina de diversos tribunales españoles y de otros países europeos, incluido el de Estrasburgo, “la presencia de símbolos religiosos de cualquier naturaleza en los centros escolares vulnera la libertad de conciencia de alumnado y profesorado, además de dos principios básicos: el de igualdad y el de neutralidad del Estado”.

Extremadura Laica, con otras organizaciones laicistas, en defensa de la libertad de conciencia y de eliminar ancestrales privilegios de las iglesias, va a seguir luchando para que el poder político, (legislativo y ejecutivo), en España y en toda Europa se adecúe a la secularización real de la sociedad y a los principios democráticos


Extremadura Laica insta a los podres públicos a velar por la laicidad de las enseñanzas impartidas en los itinerarios oficiales, dentro de los centros educativos de titularidad pública y de los privados sostenidos con fondos públicos, con el fin de evitar cualquier interferencia en los objetivos educativos de convicciones particulares religiosas, filosóficas o ideológicas, incluyendo lo que afecta a la retirada de simbología religiosa de los centros.

domingo, 20 de marzo de 2011

El Supremo rechaza indemnizar al doctor Montes y 39 trabajadores del hospital “Severo Ochoa” de Leganés



El doctor Luis Montes y otros 39 trabajadores del hospital “Severo Ochoa” de Leganés, víctimas de una denuncia anónima que les acusaba de  haber matado a 400 personas, proclamaron su inocencia y reclamaron una indemnización moral y económica por daños y perjuicios a la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid, promotora institucional de la denuncia,  pues se había producido " no solo una sensación de enorme miedo, desconfianza y alarma social en los ciudadanos sino también un daño en la dignidad, honor y buen nombre" de los trabajadores.
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid ratificó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones por las presuntas sedaciones irregulares y posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó la responsabilidad patrimonial de la Administración regional por los daños y perjuicios causados por la actuación de las autoridades y personal al servicio de la misma.
Así las cosas, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el 28 de febrero de 2011 ha rechazado el recurso del doctor Luis Montes y otros 39 trabajadores del hospital Severo Ochoa de Leganés de ser indemnizados por los daños y perjuicios sufridos en el 'caso Leganés'.
El Supremo incluso hace pagar al doctor Luis Montes y a los 39 trabajadores del Hospital “Severo Ochoa” de Leganés, la cantidad de 3.000.- euros en concepto de costas.
Por todo ello, es preciso
denunciar la persecución política y mediática que han sufrido durante años estos profesionales de la sanidad.
denunciar las maniobras políticas del Gobierno Autonómico de Madrid, de su Presidenta Esperanza Aguirre a través de su Consejero de Sanidad Manuel Lamela.
manifestar nuestra solidaridad y apoyo al doctor Luis Montes y a los trabajadores y personal sanitario del Hospital “Severo Ochoa” de Madrid que a resultas de ello acabaron purgados, apartados de sus plazas, despedidos o relegados.
denunciar la carencia de ecuanimidad de las sentencias relativas al caso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Supremo.
denunciar la carencia de sensibilidad del Tribunal Supremo por no haber valorado  realmente el daño infligido en lo moral, lo profesional y lo social a los trabajadores y personal sanitario del Hospital “Severo Ochoa”, de Leganés.
advertir de que con la sentencia del Tribunal Supremo  se está legitimando, de hecho,  la persecución política a unos ciudadanos desde las instituciones.
Si estás de acuerdo en mostrar tu apoyo y solidaridad con el doctor Luis Montes y los demás trabajadores y personal sanitario del Hospital “Severo Ochoa”, de Leganés, puedes
MANIFIESTAR TU APOYO
1.    Aportando tu ayuda económica por el importe que desees  en  la cuenta bancaria 2100 1745 56 0200090640, cuyo titular es la Asociación en Defensa del Hospital Severo Ochoa (ADHSO), con el objetivo de contribuir al pago de los 3.000 euros incluidos en la sentencia del Tribunal Supremo. Como concepto, debes poner CONTRIBUCIÓN PAGO SUPREMO.

2.    Escribiendo una carta a la Asociación en Defensa del Hospital Severo Ochoa (ADHSO) la Asociación en Defensa del Hospital Severo Ochoa (ADHSO), a la dirección postal C/Rioja 130 28915 Leganés o un e-mail a la dirección adsochoa@gmail.com

3.    Difundiendo este comunicado de apoyo a ADHSO entre tus contactos



martes, 15 de marzo de 2011

EXTREMADURA LAICA EXIGE CLARIDAD EN LA FINANCIACIÓN A LA IGLESIA CATÓLICA, Y RESPETO. SE ADJUNTAN DATOS

Europa Laica                                  
Declaraciones del Obispo de Albacete al diario La Verdad en Albacete, aparecidas el 14 de marzo de 2011, en una larga entrevista a doble página.
Ciriaco Benavente. Obispo de Albacete

LA VERDAD DE ALBACETE. 14.03.11 - 00:35 -
SÁNCHEZ ROBLES | ALBACETE.

Declaraciones completas en:

Ante tal afirmación:
Declaraciones del presidente de Europa Laica: Francisco Delgado, el mismo día 14, que se envían al diario La Verdad

En opinión del presidente de Europa Laica
“FALSAS DECLARACIONES DEL OBISPO DE ALBACETE:
CIRIACO BENAVENTE”
El obispo de Albacete, Ciriaco Benavente, acaba de hacer unas declaraciones al diario La Verdad de Albacete en las que ofrece un titular: “«Los que más cuestionan las ayudas a la Iglesia son los más subvencionados» No sabemos si por ignorancia o deliberadamente.
Como presidente de la asociación Europa Laica me veo obligado a expresar  lo siguiente: Nuestra asociación junto a otras laicistas europeas y de América latina venimos denunciando y cuestionando las enormes cantidades de dinero público que la iglesia católica y otras iglesias reciben de los estados.  En contra de lo que el obispo Ciriaco Benavente afirma, expreso, públicamente, que estas organizaciones,  las que más cuestionamos las subvenciones del Estado a la iglesia católica NO recibimos, generalizadamente, subvenciones.
Pero si afirmamos, que, concretamente en España la organización religiosa católica ha recibido del Estado (central, autonómico y municipal) en 2010 una cantidad superior al equivalente del 1% del PIB, es decir algo más de diez mil millones de euros, cifra aproximada que sale de las cuentas a las que hemos tenido acceso, pero posiblemente sea bastante más, dada la opacidad con la que opera la iglesia católica, con el apoyo del poder político. Ya no hablemos de los privilegios políticos, sociales, simbólicos, jurídicos, tributarios, etc. y de la de enorme masa patrimonial, (no toda ella conseguida de forma lícita a lo largo de la historia)
La jerarquía católica eleva a la calificación de “indispensable” su “obra social”, financiada, en gran parte, con dinero público. Junto al beneficio que puedan obtener algunos ciudadanos, no es menos cierto que se dan dos hechos en cierto modo injustos: Sirve a la iglesia católica para hacer proselitismo de su dogma e ideario, no siempre de acuerdo a los derechos civiles universales, al mismo tiempo que los poderes públicos hacen una dejación, en ocasiones, vergonzante de sus obligaciones sociales directas con la ciudadanía a la hora de contribuir a construir una mayor justicia social para todos, en igualdad de condiciones.
Olvida Ciriaco Benavente, que los obispos, curas, capellanes, personas que imparten religión, etc. son, de hecho, personal al servicio de la administración del Estado, ya que cobran de éste, directa o indirectamente. Eso si significa una cuantiosa subvención, además del mantenimiento de edificios, casas del clero y otros espacios societarios, servicios religiosos, donación de suelo público, exención de impuesto como el IBI, etc. que comporta un  buen montante y a la que tienen acceso muy pocas entidades y asociaciones privadas.
Otra gran mentira: Las grandes organizaciones políticas, sindicales, empresariales, sociales que “más son subvencionados” por el Estado, como afirma el Obispo de Albacete,  NO hacen crítica de los dineros que recibe la iglesia católica e incluso en el caso del “poder ejecutivo” lo incentiva y fomenta. Evidentemente, no hacen crítica, porque “viajan en el mismo tren” con los mismas claves “funcionar y hacer proselitismo de sus ideas particulares” con el dinero común que es de todos, de ahí que estas grandes organizaciones e incluso otras más pequeñas que acceden a las subvenciones ordinarias o a través del IRPF, callen.
La democracia ha de potenciarse a través del tejido social y político, pero lo que no está claro todavía y, particularmente en España, de qué forma el Estado (con el dinero común de los impuestos) ha de contribuir de manera equitativa al sostenimiento de ese tejido social y político, evitando injusticias, clientelismo y corruptelas, de las que padecemos constantemente. Por ello sería urgente legislar leyes transparentes y equitativas de financiación. Aunque una importante corriente de opinión expresa que el dinero público debería de ir para las obras y servicios de toda la comunidad y que cada ideología particular se financie con sus propios medios. Ahí hay un debate pendiente.
Francisco Delgado. Presidente de Europa Laica.     ///    Madrid, 14 de marzo de 2011

lunes, 14 de marzo de 2011

PROPUESTA ELECTORAL DE EXTREMADURA LAICA

cacereslaica@gmail.com  - Móvil: 651731837
http://extremaduralaica.blogspot.com/

PROPUESTA DE EXTREMADURA LAICA

POR UN ESTADO LAICO - COMPROMISO ELECTORAL

Ante los próximos procesos electorales (municipales/autonómicas), desde Extremadura Laica queremos aportar una serie de reivindicaciones que afectan a las diversas competencias de las administraciones públicas, tanto en el ámbito central como municipal y autonómico, para que puedan ser consideradas como compromiso electoral por aquellas fuerzas políticas que comparten el objetivo de construcción de un Estado laico.

En este  contexto se propone a todos los partidos políticos la inclusión en sus programas electorales tanto locales como autonómicos, de los puntos programáticos que a continuación se refieren, al efecto de plantear políticas encaminadas su realización:

Remover cualquier legislación que sustente los privilegios y discriminación existentes
l Derogar el Concordato de 1953 y los Acuerdos del Estado Español con la Santa Sede de 1979.
l Derogar la actual ley de Libertad Religiosa de 1980, sustituyéndola por una ley que respete y proteja todo tipo de convicciones, sean religiosas o no, sin distinción. Véase en esta línea, nuestra proyecto para una Ley de Libertad de Conciencia (Ver en: www.europalaica.com).

Independencia de las Administraciones Públicas de las confesiones religiosas
l No se donará suelo público ni se concederá financiación pública o exenciones fiscales, para la instalación de infraestructuras o realización de actividades confesionales a ninguna confesión o institución religiosa.   
l Suprimir todo tipo de simbología religiosa en los actos oficiales y en los espacios de titularidad pública (ayuntamientos, centros cívicos y culturales, escuelas, universidades, hospitales, cárceles, cuarteles, etc.), sin perjuicio del respeto a la libre expresión de las creencias personales.
l De igual forma, los actos de naturaleza confesional específica no tendrán carácter “oficial”,  por lo que ningún funcionario público deberá participar, ni ser obligado a ello, en su condición de tal.

Escuela pública, universal, gratuita y laica
l  Respetar en el ámbito escolar la libertad de conciencia de alumnado y profesorado, suprimiendo cualquier adoctrinamiento religioso así como la exhibición institucional de símbolos confesionales.  
l  En cualquier caso, la formación religiosa para quien la desee, debe quedar fuera de la enseñanza oficial, esto es, fuera del currículo, del expediente y del horario lectivo.
l No debe haber financiación pública para los centros educativos con ideario religioso u otro que suponga exclusión y segregación ideológica o de cualquier otro tipo para el alumnado.

El respeto a la libertad de conciencia de todos los ciudadanos por igual
l Suprimir la obligación de declarar sobre las creencias, o sobre la ausencia de ellas, en cualquier tipo de documentación civil, escolar, administrativa, etc., incluida la declaración del IRPF.
l Cualquier persona adulta podrá hacer valer, consciente y libremente, su derecho a unirse o renunciar formalmente a determinada adscripción religiosa con la cancelación de sus datos personales.
l Excluir de los centros públicos sanitarios, residencias, etc. la presencia institucional de clérigos.
l Garantizar en toda la red sanitaria pública la atención a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el derecho a una Muerte Digna y a las disposiciones del Testamento Vital.
l Facilitar que cualquier ceremonia civil (acogida, matrimonio, funeral,…) pueda celebrarse dignamente al margen de connotaciones religiosas.
l Incorporar referencias y conmemoraciones de carácter civil al calendario oficial y al callejero municipal, fechas fijas y denominación neutra de las vacaciones escolares, igualdad en el acceso a los medios de comunicación públicos.
l Potenciar la creación de Oficinas de Defensa de Derechos Fundamentales y Libertades Públicas con el objetivo de facilitar códigos de diálogo y de convivencia, así como para la defensa y protección de derechos y libertades.

martes, 8 de marzo de 2011

8 de MARZO. EXTREMADURA LAICA POR LA IGUALDAD DE DERECHOS

EXTREMADURA LAICA

http://extremaduralaica.blogspot.com/  www.europalaica.com - www.lacismo.org

cacereslaica@gmail.com - europalaica@europalaica.com

Declaración de Extremadura laica-Europa Laica
con motivo del 8 de marzo:
Día Internacional de las Mujeres

Un año más nuestra asociación se suma a la conmemoración del día 8 de marzo: Día internacional de las mujeres desde 1975. A partir de ese año la Organización de Naciones Unidas nos invita a recordar que aún existen en el mundo grandes desigualdades, que las mujeres siguen sufriendo discriminaciones solo por el hecho de serlo, que todavía los abusos, las mutilaciones y violaciones continúan siendo una práctica habitual en muchas áreas geográficas.

Extremadura Laica, asociación integrada por mujeres y hombres que trabajan para que la libertad de conciencia y el ejercicio pleno de los derechos civiles sea una realidad, no puede por menos que adherirse a la celebración de este día, en el que se reivindica el derecho a la igualdad de las mujeres.


Las iglesias y confesiones religiosas que han sido unas eficaces trasmisoras de los discursos de la discriminación de esta mitad de la Humanidad, deben tener nuestro rechazo más firme cuando aún hoy en día sigue perpetuándose en su ideario, discursos y prácticas.

Extremadura Laica que siempre ha propugnado desde su fundación la instauración de una Escuela Pública y Laica, no puede por menos de rechazar la segregación por sexos en la escuela, separación que contribuye a esa diferenciación jerárquica que los colegios religiosos quieren mantener y/o volver a poner en práctica.

Nuevamente se repiten tomas de postura intolerantes, de algunos sectores de la iglesia católica española, en relación con cualquier modificación normativa que suponga una autonomía de la ciudadanía y, con mayor afán, en el caso de las que implican un aumento de la capacidad de elección sobre si mismas de las mujeres.

Extremadura laica-Europa Laica celebra todos los avances que la sociedad civil va adquiriendo en la consecución de la autonomía de la conciencia de las personas y el día 8 de marzo simboliza esa lucha a la que nos sumamos los hombres y las mujeres que formamos parte de ella.

Y ahora, más que nunca, tenemos que solidarizarnos con las mujeres que, en los países del otro lado del Mediterráneo, están participando activamente junto a los hombres, en eso procesos de transformación política que esperamos conduzcan a toda la ciudadanía a sistemas democráticos, laicos e igualitarios.

Cáceres, 8 de marzo de 2011