Reflexión del presidente de
Europa Laica*
Con una mayoría parlamentaria y
una judicatura mayoritariamente confesional, el avance hacia la laicidad del
Estado se “estanca”, a pesar de tener una sociedad altamente secularizada.
La ideología católica de una mayoría
de los jueces que, en la actualidad, forman parte del Tribunal Supremo, junto a
la pasividad del poder legislativo y, lo que es más grave, del legado que
dejaron los gobiernos
“progresistas” de González y
Zapatero, en materia religiosa y de libertad de conciencia, son la causa
principal de que el poder judicial
favorezca los intereses de la iglesia católica, en la mayoría de sus
sentencias.
Es intolerable que unas recientes
sentencias de Tribunal Supremo (TS)
eliminen los pequeños avances que se han ido consiguiendo en materia de libertad de conciencia, gracias al trabajo y al empeño que una parte muy importante de la ciudadanía.
eliminen los pequeños avances que se han ido consiguiendo en materia de libertad de conciencia, gracias al trabajo y al empeño que una parte muy importante de la ciudadanía.
Conquistas a favor de la
“construcción del Estado laico”, es decir del Estado de Derecho”, y, sobre todo,
a favor de la “libertad de conciencia” de cada ciudadano y ciudadana..
Es inaudito y muy preocupante que, como consecuencia de que
los poderes legislativos y ejecutivos durante más de treinta años no hayan
“hecho su trabajo” adecuadamente, sea el poder judicial, quienes legislen a “golpe de sentencias” en estas materias tan
delicadas (como es la libertad de conciencia), favoreciendo los intereses del
clero, en la mayoría de los casos.
Los Gobiernos de Aznar y el
actual de Rajoy, han estado y están (en la actualidad) de forma meritoria “en
su papel” de defensa de los intereses de
la Conferencia Episcopal, en todos los frentes políticos. Pero los que podían
(y debían) haber cambiado el rumbo de la situación no lo hicieron: Primero fue
González y sus diversos Gobiernos trufados de meapilas, durante 14 años y,
posteriormente, Zapatero, junto a
sus muy influyentes católicos
durante 8 años, los que optaron, durante esos mandatos que tuvieron
amplias mayorías, por mantener intacto el espíritu del Concordato franquista de
1953; mantener los Acuerdos con la San Sede de 1979; conservarla ley de
libertad religiosa de 1980; aprobar leyes educativas, con un fuerte acento
confesional (LODE y LOGSE), afianzándolo, aun más, en la vigente LOE, de 2006; NO
derogar leyes y normas favorecedoras de los intereses de la jerarquía católica
en materia de Derecho civil y penal, de tributos y de financiación (en esta
caso, si, pero aumentándola); NO derogar normas (como las de la Ley
Hipotecaria) que permiten la usurpación de bienes públicos por parte de la iglesia
católica; y SI propiciar actuaciones que permiten la cesión de suelo público
para lugares de culto.
Esta premeditada actitud de dirigentes del Partido Socialista tenía
-como objetivo último-“retrasar o, incluso, evitar la construcción del
Estado laico”, utilizando como coartada la “calculada” ambigüedad constitucional
en esta materia.Con esta actitud política han sido más que previsibles los
compromisos “en ocasiones vergonzantes e irracionales” adquiridos, en diversos
momentos de este tiempo con los Bertoni, Roucos, Ratzinger, Cañizares… cuando, curiosamente, éstos les proferían
insultos y amenazas constantes. Hecho realmente insólito.
Y la causa de esos ataques del
clero, especialmente a Zapatero, tenían que ver con leyes y actuaciones como la
de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la pacata ley del aborto, la
asignatura de “Educar para la Ciudadanía”… junto a un rocambolesco y falaz
mensaje sobre una denominada “Alianza de Civilizaciones”, actuaciones que, sin quitar el gran mérito de algunas de
ellas, significaban una “cortina de humo” muy bien orquestada, que tapaban las
otras miserias, como por ejemplo:
*Financiación por el Estado de
escuelas dogmaticas (privadas católicas): El “gran pastel” de la Iglesia, junto
al de la financiación.
*Religión, simbología y
proselitismo confesional en centros escolares de titularidad pública
*Asimilación al cuerpo de
funcionarios docentes de los catequistas designados por los obispos para que
impartan religión católica en la escuela (y los designados por otras
religiones: evangélicos, islamistas, etc.)
*Permitir que las confesiones
religiosas no abonen la mayoría de los
impuestos (el más sangrante es el del IBI)
*Permitir que la iglesia católica
se apropie de bienes públicos y privados utilizando la LeyHipotecaria
*La financia el culto y el clero
(católico)
*La cesión de suelo público para
culto y proselitismo religioso
*La asistencia masiva
de servidores públicos (políticos)a actos de carácter confesional y permitir
simbología católica en lugares públicos.
*No proteger la libertad de conciencia de los
menores y de las personas no religiosas,
y, en cambio, si proteger las creencias e intereses religiosos. *En suma, la realidad y el legado
consiste en que las corporaciones
religiosas (especialmente la católica) disfrutan de unos grandes privilegios,
frente a un tejido social no religioso cada vez más castigado por los poderes
públicos.
La justificación “fácil” a estos
desatinos políticos ha sido le cuestión electoral (en un país mayoritariamente
católico… aunque menos, en la práctica).
Pero a estas alturas de la historia sigo opinando que ha sido la “fácil
escusa”, la “gran coartada” (sobre todo a nivel de militancia interna y de
votantes), pero en el fondo ha habido otros “intereses de
carácter confesional”diferentes de los electorales.
Por ello, después de tanta lucha
laicista en donde se han conseguido ligeros avances, nos preocupan, nos irrita,
nos llena de preocupación… aunque no nos extrañan recientes sentencias,claramente
confesionales, del Tribunal Supremo. Ver en:
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16279
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16278
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16276
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16277
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16273
Decisión confesional de un
Organismo público sobre el cobro del IBI
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16275
Los obispos se envalentonan y
exigen el cumplimiento “inmediato”
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16301
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16300
http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16296
No hay comentarios:
Publicar un comentario